《米兰体育报》披露了一个令人费解的细节：尽管有声音称裁判多维里在国际米兰“不受欢迎”，但国米方面却主动安排他执法关键的米兰德比，最终球队输掉了那场比赛。这一安排被外界解读为一种“策略性避雷”——目的是让多维里避开可能执法的决赛或关键联赛场次。 事实上，多维里本赛季已执法国际米兰四场比赛，战绩为两胜一平一负。其中，国米曾在那不勒斯1-1战平的比赛中对多维里未判罚邓弗里斯的点球感到极度愤怒。然而，即便“不受待见”，他仍继续执法了国米的多场重要比赛，包括两场胜利、一场平局，以及米兰德比中因埃斯图皮尼安的进球而告负的失利。 从更深层次看，这一安排暴露出意甲裁判管理机制的深层问题：球队与裁判之间的关系并非单纯的技术评判，而是掺杂了“风险规避”与“利益博弈”。国米或许认为，与其让多维里在更关键的决赛中“制造麻烦”，不如在德比战中“提前消化风险”。但这种逻辑本身就是对裁判公正性的隐性否定——它暗示裁判的执法水平或倾向可能因比赛重要性而波动。这种“主动安排争议裁判”的做法，不仅损害了比赛的公平性，也反映出俱乐部对裁判系统的不信任，甚至是对规则本身的“算法式”利用。